Cases

MEMORANDUM * Sergio Cardenas-Morfin (“Cardenas”) petitions for review of the decision of the Board of Immigration Appeals (“BIA”) that affirmed the Immigration Judge’s (“I J”) denial of his application for cancellation of removal and voluntary departure.1 Cardenas alleges that his constitutional right to due process was violated because he was denied a full and fair hearing by

Justice HOBBS delivered the Opinion of the Court. {1 We granted certiorari to review the decision of the Colorado Court of Appeals in People v. Kazadi, 284 P.3d 70 (Colo.App.2011).1 In this case we must determine whether a defendant who has pleaded guilty in return for a deferred judgment and sentence may seek postconviction review of his felony plea under Crim. P. 385(c). We agree w

USCA1 Opinion Not for Publication in West's Federal Reporter Citation Limited Pursuant to lst Cir. Loc. R. 32.3 United States Court of Appeals For the First Circuit

Colón Birriel, Juez Ponente *1194TEXTO COMPLETO DE LA SENTENCIA I El apelante Misael Peralta Burgos ("Peralta Burgos") fue juzgado por tribunal de derecho los días 22 y 23 de octubre de 1996, en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Humacao. El Estado lo acusó por infracción al Art. 103 del Código Penal, 33 L

Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL DE APELACIONES REGIÓN JUDICIAL DE MAYAGÜEZ PANEL ESPECIAL EL PUEBLO DE PUERTO APELACIÓN RICO procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Apelado Superior de

El Juez Asociado Señor De Jesús emitió la opinión del tribunal. De la evidencia presentada en este caso y especialmente de la escritura número 1 de 18 de enero de 1940 ante el no-tario V. M. Sánchez Fernández {exhibit 1, dte.) resulta que por otra escritura de 8 de febrero de 1939 que no fue pre-sentada en evidencia, .Laureano Rosa y su esposa Rosario Rosendo celebraron un contrato con la mercantil G

Mr. Justice De Jesús delivered the opinion of the court. Prom the evidence introduced in this case, and especially from public deed No. 1 executed before Notary Public V. M. Sánchez Fernández on January 18, 1940 (plaintiff’s exhibit 1), it appears that by another public deed executed on January 8, 1939, which was not offered in evidence, Laureano Rosa and his wife, Rosario Rosendo, entered into a contract with

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO In re: 2011 TSPR 174 183 DPR ____ Reglamento del Tribunal Supremo de Puerto Rico Número del Caso: ER-2011-05 Fecha: 22 de noviembre de 2011 Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal.