Cases
Search U.S. court opinions (CourtListener / Free Law Project), or resolve a reporter citation to its case via the Caselaw Access Project. Facts only — name, court, date, status, citation count. Never a holding-summary.
5 opinions for “Miguel Angel Escalona”
Méndez de Escalona v. Buscagliapublic domain
Me. Justice Suydee delivered the opinion of the court. The plaintiff sued the Treasurer of Puerto Rico in the instant case, alleging that in 1938 the Collector of Internal Revenue for San Juan attached certain real estate the title of which was in the name of Apelio Felices Portilla, in order to collect the unpaid taxes amounting to $1,606.97, of a sociedad of which Felices was the managing partner; t
Méndez Vda. de Escalona v. Buscagliapublic domain
El Juez Asociado Señor SNYder emitió la opinión del tribunal. La apelante demandó al Tesorero de Puerto Eico en el ■presente caso, alegando que en 1938 el Colector de Rentas Internas de San Juan embargó cierta propiedad inmueble inscrita a nombre de Apelio Felices Portilla, para el cobro de contribuciones ascendentes a $1,606.97 que adeudaba una sociedad de la cual Felices era el socio gestor,- que la de-mandan
Capó v. Fernándezpublic domain
Me. Justice del Toeo delivered the opinion of the court. Teresa Capó Vázquez, widow of Rivera, filed a complaint in the District Court of Guayama • praying the court to adjudge the plaintiff to he the owner of a joint interest of 8.77 acres of land in a property of 104 acres, the remainder of *657a property of greater area which is described. The complain
Capó v. Fernándezpublic domain
El Juez Asociado Sr. del Toro, emitió la opinión -del tribunal. Doña Teresa Capó Vázquez, viuda de Rivera, entabló de-manda en la Corte de Distrito de Gruayama pidiendo a la corte qne declarara qne la demandante tenía derecho a nn condominio sobre ciento cuatro cnerdas de terreno, resto de una finca mayor que se describe, equivalente a ocho cnerdas setenta y siete centésimas de otra. La demanda fue excep-ciona
In re Colton Fontánpublic domain
El Juez Asociado Señor Negrón García emitió la opinión del Tribunal. J — 4 Marco conceptual aeontologico Este caso es único en el ámbito de nuestra jurisdicción disciplinaria. No sólo porque descorre el velo en torno a la conducta antiética de abogados en su función de fiscales, sino porque pone de manifiesto cómo la fortaleza o debilidad de las institucione