Cases
Search U.S. court opinions (CourtListener / Free Law Project), or resolve a reporter citation to its case via the Caselaw Access Project. Facts only — name, court, date, status, citation count. Never a holding-summary.
20 opinions for “Luis Malpica”
United States v. Malpica-Garciapublic domain
DICLERICO, District Judge. Following a six-day trial, Orlando Malpi-ea-Garcia was found guilty of conspiring to possess and distribute drugs and of conspiring to possess and use firearms in furtherance of drug trafficking. He appeals both convictions, arguing that the district court allowed hearsay testimony in violation of the Confrontation Clause of the Sixth Amendment and all
Third District Court of Appeal State of Florida Opinion filed September 10, 2025. Not final until disposition of timely filed motion for rehearing. ________________ No. 3D24-1472 Lower Tribunal No. 21-21127-CA-01 ________________ Miami-Dade County, Appellant,
Nieves Huertas v. García Padillapublic domain
SENTENCIA La confianza del Pueblo en su Judi-catura es indispensable para nues-tra vida en sociedad. En nuestra de-mocracia, el pueblo necesita sentirse confiado en que cuenta con una Rama Judicial eficiente a la cual llevar sus controversias y recla-mar sus derechos. El pueblo nece-sita sentirse confiado en que no hay necesidad de tomar la justicia en sus manos. Siendo así, un ataque a la confianza en la Rama Judicial es un at
Pantoja Oquendo v. Municipio de San Juanpublic domain
El Juez Asociado Señor Rivera García emitió la opinión del Tribunal. I Como parte de una campaña educativa del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR), en horas de la mañana del 3 de julio de 2010 las señoras Josefina Pan-toja Oquendo, Leila G. Negrón Cintrón, Sara Benitez Delgado y Nitza I. Meléndez Nieves, se encontraban en la Ave. 65 de Infantería, a la altura de la Barriada Bu
In re Marrero Lunapublic domain
per curiam: El abogado José G. Marrero Luna se encuen-tra suspendido de la profesión según sentencia dictada el 8 de septiembre de 2005. Lo suspendimos por el término de un (1) mes por violar el Canon 38 del Código de Ética Pro-fesional, 4 L.P.R.A. Ap. IX, que le impone a todo abogado el deber de preservar el honor y la dignidad de la profesión. In re De la Texera Barnes, 165 D.P.R. 526 (2005). En virtud de nuestro poder
Negrón Matos v. Estado Libre Asociadopublic domain
La Juez Asociada Señora Rodríguez Rodríguez emitió la opi-nión del Tribunal. Este caso presenta controversias importantes relaciona-das al plan de reducción de gastos que el Gobierno del Es-tado Libre Asociado de Puerto Rico ha implantado a través de la Ley Núm. 7 de 9 de marzo de 2009, “Ley Especial Declarando Estado de Emergencia Fiscal y Estableciendo Plan Integral de Estabilización Fiscal para Salvar el Cr
Heirs of Castillo Mercado v. Luis Descartespublic domain
Mr. Justice Pérez Pimentel delivered the opinion of the Court. On June 24, 1953 the Secretary of the Treasury notified the Sucn. José A. Castillo (Partnership) income tax deficiencies for the years 1945 to 1946, both inclusive, amounting to $7,135.55. The heirs of José A. Castillo Mercado, represented by their Attorney-in-fact and Testamentary Executor, José A. Castillo challenged said defici
Opinión disidente emitida por el Juez Presidente Señor Hernández Denton, a la cual se une la Jueza Asociada Señora Fiol Matta. Al igual que las compañeras Juezas Asociadas Señoras Fiol Matta y Rodríguez Rodríguez, y el compañero Juez Asociado Señor Estrella Martínez, disentimos de la deci-sión de este Tribunal de desestimar la acción incoada por el Partido Independentista Puertorriqueñ
United States v. Gonzalez-Mendezpublic domain
352 F.Supp.2d 173 (2005) UNITED STATES of America, Plaintiff, v. Angel GONZALEZ-MENDEZ, aka "Pito," Moraima Maldonado-Martinez, aka "Moraima," Francisco Lopez-Acevedo, aka "Frankie," Defendants. No. CR.04-217(PG). United States District Court, D. Puerto Rico. January 14, 2005. *174 Juan R. Acevedo-Cruz, Juan R. Acevedo Cruz Law O
El Juez Asociado Señor Kolthoff Caraballo emitió la opinión del Tribunal. La Ley no crea el interés social, lo reconoce y delimita. La sociedad ci-vilizada impone ciertos compromi-sos entre la libertad individual y el interés social. En primer plano está el interés social en la seguridad general; el reclamo, el deseo o la exi-gencia de sentirse libre de aquellos actos y conducta que amen
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL IV AIRA QUINTANA CERTIORARI LAUREANO procedente del Tribunal de Recurrida Primera Instancia Sala Superior de v. TA2025CE00666 Arecibo
CERTIFICATION TO THE PUERTO RICO SUPREME COURT GUSTAVO A. GELPÍ, District Judge. This case was originally filed on May 18, 2004 by Watehtower Bible Tract Society of New York and the Congregación Cristiana de los Testigos de Jehová de Puerto Rico, Inc. (“Plaintiffs”), against the Commonwealth, numerous state and municipal officials, municipalities, and urbanizations (“Defendants”), seeking declarat
ORDER GUSTAVO A. GELPÍ, District Judge. Before the court is Plaintiffs’ motion for contempt as to the Municipality of San Juan and the urbanization of Los Arboles de Montehiedra Community Association (“Los Arboles”) for not allowing Plaintiffs’ to engage in door-to-door ministry. (See Docket No. 885.) Los Arboles opposed the motion (Docket No. 894), arguing that their actions are not i
BOUDIN, Circuit Judge. To abate crime, Puerto Rico adopted a Controlled Access Law, P.R. Laws Ann. tit. 23, §§ 64-64h (2008), allowing local entities (called “urbanizations”), organized by the community but approved by the municipality, to control street access to areas within towns that have voted in favor of such plans. Appellants are two corporations operated by the Governing Body of Jehovah’s Witnesses1
Bonilla Vazquez v. Warner-Lambertpublic domain
413 F.Supp.2d 88 (2006) Luis BONILLA VAZQUEZ, Plaintiff, v. WARNER-LAMBERT AND/OR PFIZER CORP., et al., Defendants. No. CIV.03-2189(RLA). United States District Court, D. Puerto Rico. February 8, 2006. *89 Manuel Porro-Vizcarra, Yesenia M. Varela-Colón, Guaynabo, PR, for Plaintiff. Lourdes C. Hernández-Venegas, Pedro E. Gi
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Ex Parte: 2015 TSPR 6 Aprobación de 192 DPR ____ Cambio de Estatus Inactivo de abril a diciembre de 2014 Número del Caso: EM-2015-2 Fecha: 21 de enero de 2015 Materia: Cambio de Estatus Inactivo de abril a diciembre de 2014 Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del pr
Sonnell Transit Service, LLC v. Junta De Subastas Del Municipio Autónomo De Toa Baja Y Otropublic domain
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Sonnell Transit Service, LLC Peticionarios Certiorari v. 2025 TSPR 85 Junta de Subastas del Municipio Autónomo de Toa Baja; Municipio 216 DPR ___ Autónomo de Toa Baja Recurridos Número del Caso: CC-2024-0650 Fecha: 25 de agosto de 2025 Tribunal de Apelac
Reyes Canada v. Rey Hernandezpublic domain
411 F.Supp.2d 53 (2006) Jose A. REYES CAÑADA, et. al., Plaintiffs v. Cesar REY HERNANDEZ, et. al., Defendants. Civil No. 01-1542 (JAG/GAG). United States District Court, D. Puerto Rico. February 1, 2006. *54 Alice M. Velazquez, Carolina, PR, Claudio Aliff-Ortiz, Eliezer Aldarondo-Ortiz, Ivan M. Castro-Ortiz, Pablo Landrau-Pirazzi
Nieves Huertas v. García Padillapublic domain
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Arturo Nieves Huertas y Luis Raúl Albaladejo Recurridos v. Hon. Alejandro García Padilla, Gobernador de Puerto Rico; Hon. Luis Sánchez Betances, Secretario de Justicia de Puerto Rico; y Hon. Liza Fernández Rodríguez Peticionaria en Certificación (Hon. Liza Certificación Fernández Rodríguez) 2013 TSPR 120 Arturo Nieves Hue
Pietri Hernández v. Picópublic domain
Per curiam. The appellant assigns in her brief the commission of the following errors: “1. The trial court erred in determining sub silentio that Margarita Pietri had received undistributed profits from a partnership known as Sucn. José Castillo Mercado. .. “2.. The court- erred in disallowing sub silentio the credit against the tax determine