Cases
Search U.S. court opinions (CourtListener / Free Law Project), or resolve a reporter citation to its case via the Caselaw Access Project. Facts only — name, court, date, status, citation count. Never a holding-summary.
20 opinions for “La Casa De La Raza, Inc. v. La Casa De La Raza, Inc.”
Mendez Segarra, Cynthia v. Casa Realty Corporationpublic domain
Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL ESPECIAL OATA-2023-1651 CYNTHIA MÉNDEZ CERTIORARI SEGARRA procedente del Tribunal de Primera Demandante-Recurrida Instancia, Sala
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL V CENTRO DE PERIODISMO Apelación INVESTIGATIVO, INC. procedente del Tribunal de Primera Apelada Instancia, Sala de San Juan v. CARLO
Opinión disidente emitida por el Juez Asociado Señor Alonso Alonso, a la cual se une el Juez Asociado Señor Fuster Berlingeri. DISIENTO de la sentencia emitida por el Tribunal por entender que las leyes impugnadas son inconstitucionales. Mediante subterfugios carentes de legitimidad, se han vio-lentado derechos fundamentales de los miembros del Con-*136
El Pueblo De Puerto Rico v. Pietri Napoleoni, Jeromypublic domain
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL ESPECIAL EL PUEBLO DE Apelación PUERTO RICO procedente del Tribunal de Primera Instancia, Parte Apelada Sala de Ponce Casos Núms.: J VI2023G0006
Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL VII SANDRA E. ROSA Certiorari RODRÍGUEZ procedente del Tribunal de Primera Recurrida Instancia, Sala
El Pueblo De Puerto Rico v. Torres Ruiz, Fernando Mpublic domain
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL ESPECIAL EL PUEBLO DE Apelación, PUERTO RICO procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Parte Apelada Superior de Mayagüez KLAN202400632 Caso Núm.:
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL ESPECIAL EL PUEBLO DE Apelación PUERTO RICO procedente del Tribunal de Primera Instancia, Parte Apelada Sala de Ponce Casos Núms.: J VI2023G0006
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL ESPECIAL EL PUEBLO DE Apelación, PUERTO RICO procedente del Tribunal de Primera Instancia, Parte Apelada Sala Superior de Ponce
Rolón López v. Departamento de Agriculturapublic domain
Opinión disidente emitida por el Juez Presidente Señor Hernández Denton, a la cual se une el Juez Asociado Señor Rivera Pérez. Disentimos enérgicamente de la decisión de este Tribunal porque tiene como resultado directo no sólo la eutana-sia de Zafira —la cachorra objeto de este litigio— sino que implicará el exterminio a largo plazo de decenas de miles de mascotas en Puerto Rico.
Epic Games, Inc. v. Apple Inc.public domain
FOR PUBLICATION UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE NINTH CIRCUIT EPIC GAMES, INC., No. 25-2935 D.C. No. Plaintiff-ctr-defendant - 4:20-cv-05640- Appellee, YGR v. APPLE INC., OPINION
Burgos Andujar v. Comisión Estatal De Eleccionespublic domain
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Norma E. Burgos Andújar, Comisionada Electoral del Partido Nuevo Progresista Recurrida v. Comisión Estatal de Elecciones, por conducto de su Presidenta, Liza García Vélez; Comisionado Electoral Interino del Partido Popular Democrático, Miguel Ríos Torres; Comisionada Electoral Designada del Partido Independentista Puertorriqueño, María de Lourdes Santiago
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL VI CERTIORARI procedente del FERNANDO R. VARGAS Tribunal de MELÉNDEZ Primera Instancia, Sala
*221Opinión disidente del Juez Asociado Señor Negrón García h-í Desde los albores de este siglo reconocimos que las ca-lles, aceras y plazas "han sido destinadas al uso de los ha-bitantes de la ciudad, y todos y cada uno de ellos desde el Gobernador, en su palacio, hasta el limosnero en su choza, tienen derecho al uso [pacífico] libre
FOR PUBLICATION UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE NINTH CIRCUIT GONZALES & GONZALES BONDS No. 22-16552 & INSURANCE AGENCY, INC.; TOPPER BROKERAGE, INC.; D.C. No. LEXINGTON NATIONAL 4:20-cv-08897- INSURANCE CORPORATION; KAW AMERICAN SURETY COMPANY; ALLEGHENY CASUALTY COMPANY, OPINION Plaintiffs-Appellees, v. U.S. DEPARTMENT OF
El Juez Asociado Señor Kolthoff Caraballo emitió la opinión del Tribunal. La Ley no crea el interés social, lo reconoce y delimita. La sociedad ci-vilizada impone ciertos compromi-sos entre la libertad individual y el interés social. En primer plano está el interés social en la seguridad general; el reclamo, el deseo o la exi-gencia de sentirse libre de aquellos actos y conducta que amen
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Xiomara Meléndez De León, et al. Recurrida 2018 TSPR 126 v. 200 ____ Hon. Julia Keleher, et al Peticionaria Municipio de Morovis, et al. Recurrida v. Estado Libre Asociado de Puerto Rico, et al. Peticionaria Número del Caso: CT-2018-5 Fecha: 16 de julio de 2018 Tribunal de Apela
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Garib Bazaín, Jorge Recurrido Certiorari v. 2020 TSPR 69 Hospital Español Auxilio Mutuo de Puerto Rico, Inc.; 204 DPR _____ Sociedad Española de Auxilio Mutuo y Beneficencia de Puerto Rico, Inc.; Dr. José A. Isado Zardón y la Sociedad de Bienes Ganaciales compuesta con la Sra. Diana Vigil Vigil Peticionaria Número del
Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL ESPECIAL Certiorari procedente EL PUEBLO DE PUERTO del Tribunal de Primera RICO Instancia, Sala Superior de Ponce Recurrido
El Juez Asociado Señor Hernández Denton emitió la opinión del Tribunal. Nos corresponde resolver si el programa de detección de uso de sustancias controladas de la Administración de Ins-tituciones Juveniles es ultra vires, por ser más restrictivo que la orden ejecutiva que autorizó su promulgación. Tam-bién debemos resolver si dicho programa infringe la dispo-sición constitucional que garantiza la igual pr
Huertas Alicea v. Compañía de Fomento Recreativopublic domain
El Juez Asociado Señor Hernández Denton emitió la opinión del Tribunal. Nos corresponde resolver si la Compañía de Fomento Recreativo es una agencia o instrumentalidad del Gobierno de Puerto Rico que opera como un negocio o empresa pri-vada, según establecido en la definición de patrono del Art. *155 de la Ley Núm. 100 de 30 de junio de 1959 (29