Cases
Search U.S. court opinions (CourtListener / Free Law Project), or resolve a reporter citation to its case via the Caselaw Access Project. Facts only — name, court, date, status, citation count. Never a holding-summary.
11 opinions for “CARMEN ALICIA REYES SIERRA”
In re: Solicitud del Programa de Educación Jurídica Continua sobre varios(as) profesionales del Derechopublic domain
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO In re: 2023 TSPR 138 Solicitud del Programa de Educación Jurídica Continua sobre varios(as) 213 DPR ___ profesionales del Derecho Número del Caso: MC-2017-0035 Fecha: 28 de noviembre de 2023 Materia: Solicitud del Programa de Educación Jurídica Continua sobre varios(as) profesionales del Derecho. Este documento está sujeto a los cambios y correcciones de
Ex Parte: Aprobación De Cambio De Estatus Inactivo De Octubre De 2020 a Diciembre De 2022public domain
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO In re: 2023 TSPR 9 Aprobación de Cambio de Estatus Inactivo de octubre de 2020 a 211 DPR ___ diciembre de 2022 Número del Caso: EM-2023-1 Fecha: 31 de enero de 2023 Materia: Aprobación de Cambio de Estatus Inactivo de octubre de 2020 a diciembre de 2022. Este documento está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y pub
Craig Lyons v. Conagra Foods Packaged Foods Lpublic domain
United States Court of Appeals For the Eighth Circuit ___________________________ No. 17-3134 ___________________________ Craig Lyons, Individually and on Behalf of Others Similarly Situated; Justin Anderson, Individually and on Behalf of Others Similarly Situated; Tommy Applegate, Individually and on Behalf of Others Similarly Situated; Brandon Etzkorn, I
Ex Parte: Aprobación De Baja Voluntaria Y Aprobación De Cambio De Estatus Inactivo De Enero a Septiembre De 2012public domain
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO In re: 2012 TSPR 180 Aprobación de Baja Voluntaria y Cambio de Estatus Inactivo correspondiente al 187 DPR ____ Periodo de enero a septiembre de 2012 Número del Caso: TS-9044 y otros Fecha: 21 de noviembre de 2012 Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación o
Garcia v. Tyson Foods, Inc.public domain
534 F.3d 1320 (2008) Adelina GARCIA; Antonio Garcia; Jeronimo Vargas-Vera; Efrain Aguilar; Paulina Aguilar; Adelaida Aguirre; Jose R. Aguirre; Salvador Almanza; Miguel Amaya; Rogelio Andrade; Jesus Anguiano; Efigenia Arana; Jose R. Arana; Ramon Arana; Alma Armendariz; Jorge L. Banda Valadez; Delfino Barragan; Lucia Barragan; Ramon P. Barragan; Holga Benitez; Baltazar Bonilla; Maria Guadalupe Bonilla; Catalina Bustillos; Bernardo Calderon; Etelvina Calder
Daniel Campbell v. City of Los Angelespublic domain
FOR PUBLICATION UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE NINTH CIRCUIT DANIEL CAMPBELL; et al, * No. 15-56990 Plaintiffs-Appellants, D.C. No. v. 2:04-cv-08592- AG-AJW CITY OF LOS ANGELES, Defendant-Appellee. CESAR MATA,
ACCEPTED 15-25-00013-CV FIFTEENTH COURT OF APPEALS AUSTIN, TEXAS 8/8/2025 12:26 PM No. 15-25-00013-CV
ACCEPTED 15-25-00012-cv FIFTEENTH COURT OF APPEALS AUSTIN, TEXAS 8/8/2025 3:13 PM No. 15-25-00012-CV
Granados Navedo v. Rodríguez Estradapublic domain
El Juez Asociado Señor Alonso Alonso emitió la opinión del Tribunal. Las controversias que tenemos ante nos plantean el derecho al voto de electores calificados, la interpretación de la legislación que dispone el diseño, funcionamiento y administración del sis-tema electoral como instrumento para canalizar la expresión del pueblo, y la función de los tribunales para atender y resolver controversias jurídicas que
Lyons v. Conagra Foods Packaged Foods LLCpublic domain
WOLLMAN, Circuit Judge. Employees of Conagra Foods Packaged Foods, LLC, (ConAgra) appeal the dismissal of their claims under the Fair Labor Standards Act, 29 U.S.C. § 201, et seq. , and the Arkansas Minimum Wage Act, Ark. Code § 11-4-201, et seq. , arguing that factual disputes preclude summary j
Garcia v. Tyson Foods, Inc.public domain
MURPHY, Circuit Judge. Defendants-appellants Tyson Foods, Inc. and Tyson Fresh Meats, Inc. (collectively, “Tyson”) appeal from the district court’s interlocutory order denying their motion for partial summary judgment. We ordered the parties to submit briefs addressing whether this appeal should be dismissed on the ground that the order appealed from was not final. Tyson argues that we have jurisdiction over the appeal under